Riportiamo la traduzione della dichiarazione procedurale che Thomas (aka Nanuk) ha letto il 26 novembre 2025, in occasione dell’inizio del processo “Antifa Ost” a suo carico e a carico di altri 6 imputat*
Dal blog del comitato di solidarietà Free Nanuk: https://freenanuk.noblogs.org/post/2026/02/03/antifaschismus-ist-notwendig-prozesserklaerung-von-thomas/#more-472


Dresda, 26 novembre 2025

Signore e signori,
cari solidali,

Intendo illustrare la mia situazione personale e la natura delle accuse.
La Procura Federale mi accusa di aver partecipato a un attacco contro Leon Ringl e il suo pub nazista, Bull’s Eye, a Eisenach nel 2019. Sostengono inoltre che io abbia sostenuto una rete Antifa, che a loro dire è un’organizzazione criminale. Queste accuse si basano sulle speculazioni di un singolo individuo che dipende socialmente e finanziariamente dalle autorità inquirenti. Rimarrò in silenzio nella mia difesa contro queste accuse.

Quest’atto d’accusa non si limita a confutare i presunti reati, ma prende di mira anche una posizione politica. La Procura federale intende lanciare un messaggio intimidatorio a chi ha tendenze antifasciste. Sta promuovendo un cambiamento di prospettiva a livello giuridico, equiparando l’antifascismo esclusivamente alla violenza e persino al terrorismo. Il contesto sociale viene ignorato. Si trascura il fatto che fascismo e violenza sono indissolubilmente legati: l’obiettivo di creare una comunità nazionale omogenea e definita su base razziale porta inevitabilmente alla violenza finalizzata allo sterminio. Ciò è chiaramente dimostrato dal numero di persone uccise dalla violenza di estrema destra dalla riunificazione tedesca: ufficialmente, la cifra è di 117 dal 1990, mentre la Fondazione Amadeu Antonio riporta cifre che arrivano fino a 219.

Ciò che voglio chiarire è questo: capisco che è dovere delle istituzioni statali perseguire i reati. Non considero uno scandalo che le aggressioni fisiche contro i neonazisti portino all’avvio di procedimenti penali.

L’elemento politico in questo caso, tuttavia, risiede nel fatto che la Procura Federale ha assunto la direzione delle indagini. Lo vedo nel fatto che gli attacchi contro i neonazisti vengono ora processati davanti a un senato per la sicurezza dello Stato e non a un tribunale ordinario. Ciò è stato possibile solo perché la Procura Federale afferma nell’atto d’accusa l’esistenza di un’organizzazione criminale e che gli attacchi contro i neonazisti mettono in discussione “diversi pilastri fondamentali dello stato di diritto democratico”. Pertanto, la Procura Federale è interessata solo secondariamente a stabilire se un attacco sia avvenuto, chi lo abbia compiuto e quali siano state le sue conseguenze. Si tratta di una reinterpretazione degli attacchi contro i neonazisti come attacchi contro lo stato di diritto. L’obiettivo è consolidare le narrazioni, propagate anche dalla task force Soko LinX e da alcuni media, di una “nuova RAF” e di “minacce di alto profilo” sul “preludio al terrorismo”.

Si tratta anche di una decisione politica della Procura federale quella di incriminare sette persone contemporaneamente. L’obiettivo è quello di avviare un importante processo contro gli antifascisti in Sassonia, che si protrarrà per oltre 130 giorni di udienze. Per rendere ciò possibile, fatti e individui completamente diversi sono stati arbitrariamente accomunati, e la Procura federale ha dovuto affermare che tutti gli accusati sono membri o sostenitori di questa organizzazione criminale inventata.

In sintesi: trovo ingiusto che le accuse contro di me si basino quasi esclusivamente sulle affermazioni opportunistiche del testimone chiave. Tuttavia, questo da solo non costituirebbe un’azione penale politicamente motivata se non fossi stato etichettato come nemico dello Stato. La costruzione ideologica delle accuse prende di mira la mia posizione antifascista e i movimenti antifascisti, che vorrei spiegare facendo riferimento ad eventi degli anni ’90 e 2000. Questi anni hanno avuto un impatto duraturo su di me e hanno almeno in parte plasmato il mio pensiero politico.

1.
Sono nato a Königs Wusterhausen nel 1976 e sono cresciuto in una zona caratterizzata da una grande industria pesante, che è stata chiusa dopo la caduta del Muro di Berlino.

Avevo 13 anni quando cadde il Muro di Berlino. La caduta del Muro comportò grandi cambiamenti e sconvolgimenti, non solo per mia madre, che perse il lavoro. Mi trasferii dalla scuola superiore politecnica (POS) a una nuova scuola superiore in un edificio provvisorio con classi più grandi del doppio, ma in aule più piccole.

Il periodo immediatamente successivo alla caduta del Muro di Berlino e quello nella nuova scuola furono caratterizzati da forti violenze.

Inizialmente, questa violenza non mi ha colpito. Sempre più giovani manifestavano le loro idee neonaziste attraverso l’abbigliamento e il comportamento. L’immagine di teste rasate, giubbotti bomber e anfibi era diffusa a scuola e nel centro giovanile.

Un ragazzo più grande di lui, uno skinhead neonazista, si era trasferito da un’altra scuola nella mia classe. Mentre gli altri parlavano di una festa, lui mi raccontò di un raduno del Ku Klux Klan con una croce che bruciava in un prato ai margini del bosco vicino alla scuola W. All’epoca non capii bene di cosa si trattasse o cosa significasse. Litigava spesso con altri ragazzi dentro e intorno alla scuola. I neonazisti come lui attaccavano i ragazzi alternativi, che chiamavano “di sinistra”, così regolarmente che pensavo fosse normale e che le cose andassero così.

Ricordo vividamente il mio ultimo giorno al centro giovanile W. Per la prima volta, mi resi conto in modo acuto di appartenere a questo gruppo di “giovani alternativi”. Molti dei ragazzi che lo frequentavano erano skinhead neonazisti, e le band “Endstufe” e “Störkraft” risuonavano in continuazione dal lettore di cassette. Questa cricca di destra si faceva chiamare “W. Negro Hunters”. Dovevo giustificarmi con loro, spiegando perché il mio abbigliamento fosse così “poco tedesco”: all’epoca indossavo abiti larghi, in stile hip-hop. La domanda si ripeteva di continuo: “Sei di destra o di sinistra?”. O mostravi tendenze di destra con il tuo aspetto, oppure dovevi dare spiegazioni. Da quel momento in poi, non passò molto tempo prima che anch’io venissi considerato un “di sinistra” e diventassi un bersaglio per i neonazisti. Una sera, il capo del centro giovanile mi seguì. All’improvviso mi diede un pugno in faccia e disse semplicemente: “Sei fortunato che ti conosco”. Probabilmente intendeva proprio quello, altrimenti non si sarebbe trattato di un solo pugno.

La violenza che mi circondava andava ben oltre le semplici percosse. Nel 1991, furono sparati colpi d’arma da fuoco contro dei giovani di sinistra davanti a un edificio occupato abusivamente nella vicina città di Zeesen; uno degli aggressori abitava nella mia stessa strada.

Nel 1992, due ragazzi diciassettenni di orientamento alternativo, entrambi di nome Mario, furono trovati morti a W. Anche loro erano stati in precedenza vittime di molestie e aggressioni da parte di neonazisti. Le circostanze della loro morte violenta non furono mai chiarite. In seguito alla loro scomparsa, si tenne una manifestazione giovanile a cui partecipai con degli amici. Un giornalista fotografò lo striscione in memoria dei due Mario. Istintivamente, alzai il braccio per coprirmi il viso. Quando il giornalista mi chiese perché l’avessi fatto, risposi spontaneamente: “Perché altrimenti non saremmo vivi ancora a lungo”. Il pieno significato di quelle parole mi fu chiaro solo in seguito.

Era inoltre frequente vedere giovani che portavano i segni di questa violenza. Un mio amico si presentò a scuola dopo una serata in discoteca con una ferita: aveva l’impronta insanguinata di uno stivale sulla fronte, ancora visibile una settimana dopo.

Fu la prudenza, e spesso anche la fortuna, a impedirmi di subire gravi infortuni. I miei amici non furono altrettanto fortunati. Una delle mie precauzioni era evitare di tornare a casa troppo tardi dalle feste di paese e dalle discoteche, e alla fine ho smesso del tutto di frequentare questi eventi. Quando tornavo a casa in bicicletta di notte dalla stazione ferroviaria di W, iniziavo a fare delle deviazioni. Evitavo la strada principale ben illuminata, perché i neonazisti nelle auto di passaggio avrebbero potuto individuarmi lì.

Oltre alla violenza contro i giovani alternativi, si verificò anche una forte violenza razzista. Nel 1993, Jeff, l’unico nero che viveva a W., fu costretto a uscire di strada con la sua motocicletta e morì sul colpo. L’autista e l’autore dell’incidente andava a scuola con me; era un anno più grande di me. A Dolgenbrodt, un’altra città vicina a Königs-Wusterhausen, la violenza era apertamente diretta contro i rifugiati. Un centro di accoglienza per rifugiati era stato istituito lì nel 1992.

Gli abitanti del villaggio raccolsero del denaro per un neonazista – 2.000 marchi tedeschi – affinché incendiasse la casa dei rifugiati. La notte prima dell’arrivo dei rifugiati, la casa bruciò completamente. Per rendere più difficile il lavoro dei vigili del fuoco nello spegnere le fiamme, gli abitanti del villaggio avevano parcheggiato un’auto Trabant nel vialetto d’accesso.

Nei primi anni ’90, eravamo in gran parte all’oscuro dell’esistenza dello Stato e della polizia. La polizia non interveniva quando veniva chiamata, o semplicemente mostrava disinteresse. Non interveniva quando c’erano risse davanti alla scuola, quando le persone venivano aggredite dai neonazisti alla “festa dei vigili del fuoco” o al “falò di Pasqua”, o quando venivamo inseguiti per le strade. Lo Stato non era né disposto né in grado di intervenire e proteggerci. L’inazione della polizia era legata a un generale senso di sopraffazione e agli spazi senza legge che esistevano subito dopo la riunificazione. Ma era anche legata alla costante banalizzazione e depoliticizzazione della violenza neonazista. I responsabili venivano spesso liquidati come “i nostri ragazzi”, e la stragrande maggioranza rimaneva in silenzio. Avevo la sensazione che noi bambini e adolescenti fossimo per lo più lasciati a noi stessi.

Ricordo molto chiaramente le immagini dei pogrom di Hoyerswerda e Rostock-Lichtenhagen, le immagini delle case bruciate a Mölln e Solingen. Ma i volti e i nomi di Torsten Lamprecht, Mike Zerna, Sven Beuter e Frank Böttcher ebbero su di me un impatto ancora più intenso. Erano tutti giovani alternativi della mia stessa età. Torsten Lamprecht fu picchiato a morte con una mazza da baseball da neonazisti durante un attacco a una festa di compleanno; Mike Zerna fu buttato a terra durante un attacco nazista a un centro giovanile, e poi un furgone gli fu ribaltato addosso, schiacciandolo; Frank Böttcher fu accoltellato a morte mentre aspettava alla fermata del tram; e Sven Beuter, un ragazzo disabile, fu ripetutamente aggredito da neonazisti e gravemente ferito almeno tre volte. Nell’ultimo, fatale attacco, l’aggressore, che era quasi il doppio di lui, lo trascinò ferito per molti metri nella neve prima di lasciarlo morire.

Una delle manifestazioni commemorative annuali in onore di Frank Böttcher, a cui ho partecipato anch’io, è stata attaccata al punto di partenza da una cinquantina di neonazisti. Questi sono solo quattro dei più di 200 nomi di persone assassinate dai neonazisti dalla riunificazione.

2.
Dalla metà degli anni ’90 in poi, lo Stato consolidò sensibilmente il proprio potere. Furono avviati diversi procedimenti penali in relazione agli attacchi neonazisti. Anche la società iniziò a percepire sempre più i neonazisti violenti come un problema. Speravamo che l’era della violenza e dell’impunità fosse in gran parte finita. Iniziarono inoltre a emergere le prime iniziative della società civile.

I tre neonazisti che hanno sparato contro attivisti di sinistra a Zeesen hanno ricevuto una condanna con la condizionale per tentato omicidio. Ho seguito anche il procedimento penale contro Carsten Szczepanski. Era un neonazista che, come molti leader neonazisti occidentali, si era trasferito a Est dopo la riunificazione. Con il suo gruppo “Pelle Unite”, aveva trasformato Königs Wüsterhausen in un focolaio sovraregionale di violenza di estrema destra. Era il capobanda di un tentato omicidio a sfondo razzista a Wendisch-Rietz. Steve Erenhi, un insegnante nigeriano, fu brutalmente aggredito da neonazisti in una discoteca. Il gruppo tentò poi di annegarlo in un lago vicino, gridando slogan come “Ku Klux Klan” e “Heil Hitler”. Le indagini furono ostacolate dall’Ufficio per la Protezione della Costituzione (l’agenzia di intelligence interna tedesca). Solo grazie alla tenacia dell’avvocato di Steve Erenhi, Szczepanski fu condannato al carcere.

Grazie all’impegno di iniziative della società civile, sono stati aperti i primi spazi alternativi per i giovani e si è riusciti a far sì che potessimo di nuovo entrare nelle stazioni ferroviarie senza paura.

Con il festival giovanile antirazzista “Le monde est à nous” – ovvero “Il mondo è nostro” – noi di Königs Wusterhausen avevamo creato uno spazio sovraregionale per i giovani alternativi. E furono le strutture di volontariato e della società civile, come “Opferperspektive” (Prospettiva delle vittime), a iniziare a prendersi seriamente cura delle vittime della violenza di destra.


3.
Nonostante questi sviluppi, le minacce e gli attacchi non diminuirono in modo significativo nemmeno alla fine degli anni ’90. Sebbene la violenza spontanea di strada si sia ridotta, emersero diverse strutture e organizzazioni neonaziste orientate a compiere attentati.

Königs Wusterhausen tornò a essere un centro nevralgico di questo sviluppo. Ciò fu dovuto in particolare a Carsten Szczepanski, che vi fece ritorno nel 1998, prima come detenuto in regime di semilibertà e poi dopo la sua scarcerazione. Aprì un negozio di musica di estrema destra e consolidò la rete di neonazisti. Fondò nella regione Blood & Honour e il suo braccio terroristico, Combat 18. Minacce e attacchi si susseguirono ripetutamente. Noi giovani alternativi venivamo regolarmente aggrediti da Szczepanski e dai suoi compagni ogni volta che ci vedevano in città.

Questo gruppo aveva una fitta rete di contatti in tutta la regione, in particolare a Berlino. Con le marce naziste a livello nazionale, dimostravano il loro potere nelle strade di Königs Wüsterhausen e pianificavano anche attentati contro gli oppositori politici. A tal fine, si erano procurati un fucile semiautomatico e avevano costruito delle bombe artigianali. Queste scoperte mi spaventarono perché sapevo di essere anch’io uno dei bersagli di queste reti neonaziste.

In quel periodo, sono stato vittima di un agguato al buio fuori dal mio appartamento. Tre uomini mascherati mi hanno attaccato, ma sono riuscito a difendermi e a fuggire. Ancora una volta, sono stato fortunato.

Dopo che Szczepanski venne smascherato come informatore dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BfV) nel 2000, si accesero accese discussioni all’interno dell’ambiente neonazista. Molti si rifiutavano di credere che avesse lavorato per il BfV, dato che lui stesso era stato membro di Combat 18 Germania e aveva promosso attività terroristiche. Il suo ulteriore sostegno all’NSU (National Socialist Underground) non era ancora noto all’epoca.
Nell’estate del 2001, si verificò una serie di attentati con bombe Molotov nella nostra zona.

Alla periferia di W., diversi ordigni incendiari sono stati lanciati contro le roulotte di rom arrivate solo il giorno prima. Tre incendi sono divampati vicino alla roulotte di una famiglia di sette persone, accanto alla quale si trovava anche una tanica di benzina. Gli abitanti si sono svegliati e sono riusciti a spegnere le fiamme appena in tempo. È stata pura fortuna che nessuno sia rimasto ferito o ucciso.

Due settimane prima, durante la notte, diversi ordigni incendiari erano stati lanciati sul palco del festival giovanile antirazzista “Le Monde” a Königs Wüsterhausen. Alcuni giovani, tra cui io, avevamo organizzato una ronda notturna per proteggere il palco dagli atti vandalici. Stavo dormendo quando siamo stati attaccati. Mi sono svegliato mentre gli ordigni incendiari volavano sopra di noi e rotolavano giù dal palco, ancora nel mio sacco a pelo. Poi ho visto la sagoma di un uomo che teneva una torcia in ogni mano: le molotov in fiamme. È stato solo per pura coincidenza che gli ordigni incendiari sono atterrati sull’erba invece che su di noi che dormivamo.

Quando arrivò la polizia, ci dissero, in sostanza, che non era poi così grave, che in realtà non era successo nulla. Un agente raccolse le bottiglie lanciate a mani nude e versò la benzina rimasta – dovemmo chiedere loro di mettere in sicurezza le prove. Inizialmente la polizia affermò che avevamo inscenato l’attacco, poi vollero indagare solo sui danni materiali. Ci vollero quattro anni prima che i responsabili venissero processati. L’Ufficio di Polizia Criminale dello Stato di Berlino (LKA) aveva monitorato a lungo il principale sospettato che avevamo identificato, Sebastian Dahl, ma inizialmente gli fornì un falso alibi. Grazie ai nostri instancabili sforzi come co-querelanti, furono avviati procedimenti penali contro i responsabili; una donna fu condannata per l’attacco alla famiglia rom, ma in seguito fu graziata.

Quando, dopo la serata sul palco, mi resi conto che eravamo scampati ancora una volta alla morte o a gravi ferite, mi tornò la sensazione degli anni ’90. Lo stesso valeva per il comportamento della polizia. Per mesi non riuscii a dormire. Invece di dormire nel mio letto, dormivo solo sul divano vestito, per avere la sensazione di poter fuggire in qualsiasi momento.

4.
Ma anche dopo questa esperienza, non volevo lasciare W. Provavo un senso di appartenenza e di responsabilità che mi tratteneva lì. La mia concezione di responsabilità include anche il non distogliere lo sguardo. Dovevamo affrontare le minacce e la violenza, e anche la questione se fosse necessario difendersi.

Quando in seguito mi trasferii a Berlino, mantenni i contatti con la regione e seguii gli sviluppi. Quando si parla delle violenze nella Germania dell’Est negli anni successivi alla riunificazione, si fa spesso riferimento agli “anni della mazza da baseball”.
Questo suggerisce che la violenza sia finita, ma di solito è solo una “prospettiva da grande città”. Chiunque conosca le zone rurali sa che questa violenza non è mai scomparsa del tutto. Ci sono sempre periodi in cui l’estrema destra attiva il suo potenziale violento.

La recrudescenza della violenza di massa di estrema destra a partire dal 2015 mi ha riportato alla mente quel periodo. Gli attacchi contro i rifugiati e le loro strutture di accoglienza sono aumentati drasticamente. Solo nel 2016, ci sono stati oltre 900 attacchi contro i centri di accoglienza per rifugiati. Ci sono state anche rivolte di giorni, simili a pogrom, come quelle dirette contro l’apertura di un centro di accoglienza a Heidenau. La polizia non è stata in grado di impedirle. Abbiamo organizzato la protezione del centro, alla quale ho partecipato anch’io.

Il predominio della destra si rafforza costantemente di anno in anno. Insulti, minacce e aggressioni violente sono una realtà sia nella Germania occidentale che in quella orientale. Le persone vittime di queste violenze tendono a isolarsi dalla società.

L’approccio dello Stato alla violenza di destra e neonazista è cambiato dagli anni ’90. Eppure, la mia esperienza, secondo cui lo Stato è spesso inaffidabile nel contrastare la violenza di destra e le strutture neonaziste, viene ripetutamente confermata.

Per me, questa esperienza comprende anche il coinvolgimento delle autorità di sicurezza nel complesso dell’NSU. Ho seguito da vicino tutte le indagini perché Szczepanski ha avuto un ruolo centrale anche in questo caso. Era un informatore e aveva trasmesso alle autorità una grande quantità di informazioni importanti ancor prima del primo omicidio dell’NSU. Eppure non è stato fatto nulla per impedire gli omicidi; al contrario, le vittime stesse sono state sospettate per motivi razziali.

Successivamente, nel 2017, mi sono trovato personalmente di fronte all’entità dell’attività estremista di destra all’interno delle forze di polizia: lettere minatorie erano state inviate a diversi luoghi di ritrovo di sinistra a Berlino. Le lettere nominavano indiscriminatamente decine di antifascisti e altri esponenti della sinistra, includendo i loro dati personali e le loro foto. Queste informazioni erano chiaramente basate sui registri della polizia. Le lettere si concludevano con la minaccia di divulgare nomi, indirizzi – compresi quelli dei familiari – e numeri di targa alle organizzazioni di destra. La polizia non ha mostrato alcun interesse per queste lettere minatorie.

Abbiamo dovuto compiere notevoli sforzi per ottenere conseguenze legali prima ancora che venisse avviata un’indagine. Infine, anche grazie alle nostre ricerche, è stato identificato un agente di polizia che in precedenza aveva lavorato per i servizi di sicurezza statali. Dopo aver confessato e aver affermato di aver agito da solo, è stato condannato a una multa equivalente a 50 giornate di paga. Noi, le vittime, e i nostri avvocati non siamo stati informati né del procedimento penale né del suo esito. L’uso che i neonazisti fanno di tali dati è stato chiaramente dimostrato nel processo di Neukölln (Il Neukölln-Komplex è una serie di oltre 200 atti criminali di matrice neonazista avvenuti nel distretto berlinese di Neukölln dal 2009, inclusi incendi dolosi e omicidi. Il caso è noto per la mancata indagine da parte delle autorità e per i presunti legami tra neonazisti e forze di polizia, oggetto di un comitato d’inchiesta parlamentare. ndt): per molti anni sono state rubate pietre commemorative, sono state infrante finestre, sono state fatte saltare in aria cassette postali, sono stati squarciati pneumatici di automobili e persino negozi e auto sono stati incendiati. Su uno dei responsabili sono stati trovati nomi e indirizzi di oppositori, incluso il mio.

Gli attacchi hanno preso di mira, tra gli altri, politici locali, immigrati di sinistra e antifascisti. Per anni, i crimini sarebbero rimasti irrisolti, nonostante i responsabili fossero noti alla polizia e sotto sorveglianza dell’Ufficio per la Protezione della Costituzione. Le prove del coinvolgimento della polizia e della magistratura nel caso rimangono irrisolte ancora oggi.

5.
Come già affermato, l’atto d’accusa mi imputa di aver ripudiato sia lo stato di diritto democratico con la sua garanzia di “libera espressione politica” sia il monopolio statale sull’uso della forza, attaccando un neonazista. Questa interpretazione del Procuratore Generale Federale sembra basarsi su alcuni fondamentali fraintendimenti:

L’antifascismo è fondamentalmente un’autodifesa democratica contro le tendenze fasciste. È la difesa dei valori emancipatori della nostra società e non un rifiuto fondamentale dello stato di diritto democratico. Il fatto che gli antifascisti dissentano sui metodi e traggano conclusioni diverse dalla storia tedesca e dal nazionalsocialismo nel contesto della realtà odierna non contraddice questo principio. Né la scelta di mezzi coerenti contro le strutture neonaziste che minacciano gli individui e la società nel suo complesso costituisce un attacco allo stato di diritto stesso.

Il vero pericolo per lo stato di diritto, così come il pericolo quotidiano per molte persone, deriva chiaramente da elementi neonazisti. Se questi gruppi mirano a raggiungere l’egemonia di destra e a istituire zone off-limits attraverso la violenza, ciò non ha nulla a che vedere con la “libertà di espressione politica”.
Finché la società nel suo complesso non si assume le proprie responsabilità, è necessario che le persone colpite se ne assumano la responsabilità e si difendano.

La situazione è ulteriormente aggravata dal fatto che individui e reti all’interno delle istituzioni che detengono il monopolio della forza sono coinvolti con l’ambiente neonazista o ne condividono gli obiettivi. Sono organizzazioni, come la rete Hannibal o Nordkreuz. Lì, utilizzano le proprie conoscenze e competenze per pianificare minacce e attacchi contro i cosiddetti “nemici”, accumulare armi e munizioni e compilare liste di persone da eliminare.

Allo stesso modo, non vi è alcuna base per reinterpretare la perdita di fiducia nell’effettivo esercizio del monopolio statale sull’uso della forza per proteggere le vittime della violenza di destra come un rifiuto dello stato di diritto. Ci sono luoghi in cui le persone vulnerabili non possono fidarsi della polizia, dove i procedimenti giudiziari vengono ritardati e dove i ruoli di carnefice e vittima sono invertiti.

Questo mi riporta all’inizio della mia spiegazione: ritrarre gli antifascisti come nemici dello Stato ignora il fatto che fascismo e violenza sono indissolubilmente legati. Antifascismo significa combattere un’ideologia violenta.

Il compito di tutti gli antifascisti è proteggere le persone colpite dalla violenza di destra e fermare l’ascesa del fascismo.

L’antifascismo è quindi necessario!