Tradotto da Basc.news: https://www.basc.news/stellungnahme-der-soligruppe-zum-urteil-gegen-unsere-genossin-anna-in-budapest/

Mercoledì 4 febbraio 2026, sono state emesse a Budapest le sentenze contro le nostre compagne Maja, Gabri e Anna. Sebbene il procedimento giudiziario in sé non possa essere preso sul serio, le sentenze sono ancora più severe.

Il nostro compagno Gabri è stato condannato a 7 anni di prigione.

La nostra compagna Maja è stata condannata a 8 anni di prigione.

In altre sezioni troverete dichiarazioni riguardanti i verdetti contro Maja e Gabri. Qui ci concentreremo su Anna.

Anna è stata condannata dal giudice Sos Jozsef del Tribunale Regionale di Budapest a due anni di carcere, con pena sospesa per cinque anni. Il tribunale ha ritenuto provata la sua appartenenza a un’organizzazione criminale. Un esempio lampante di ingiustizia ideologica. La sua difesa ha immediatamente presentato ricorso.

Ma cosa era successo prima?

Anna è stata arrestata l’11 febbraio 2023 a Budapest, insieme a Tobi e Ilaria, dopo essere stata prelevata da un taxi. Ha trascorso una notte in una cella di detenzione ungherese, poi due notti in un carcere ungherese, ed è stata rilasciata il quarto giorno con obbligo di denuncia.

Il processo di Budapest: un esempio per gli antifascisti

Era chiaro fin dall’inizio che Anna e gli altri compagni accusati sarebbero stati presi di mira. Anche all’udienza che ha deciso il rilascio o la custodia cautelare, uno degli avvocati ha osservato: “Normalmente, nessuno di voi sarebbe nemmeno seduto qui. Ma Orbán vuole fare di noi un esempio con questo caso”. Il pubblico ministero ha chiesto che la nostra compagna rimanesse in custodia cautelare, nonostante inizialmente fosse indagata solo per un “reato minore” punibile con una pena massima di un solo anno. In seguito, questa accusa è stata modificata senza alcuna motivazione comprensibile, per non parlare delle prove. L’accusa ora era: appartenenza a un’organizzazione criminale.

In tutto questo, la maggiore risorsa dello Stato ungherese è la messa in scena mediatica e l’immagine pubblica di una magistratura forte e determinata.

Per corroborare le accuse nel modo più vivido possibile, la polizia di Budapest non ha esitato a girare video con Anna e i suoi compagni proprio lì, nella sede della polizia, rievocando l’arresto e la presunta raccolta di prove. Questi video sono stati poi pubblicati sul canale YouTube della polizia ungherese. I media, anche in Germania, li hanno ripresi acriticamente.

Anche durante il processo, iniziato per Anna nel gennaio 2024, l’accusa ha ripetutamente formulato accuse volte a far apparire gli imputati il ​​più “colpevoli” possibile. Già alla prima udienza, ad esempio, l’accusa ha inventato precedenti condanne. Senza l’intervento dell’avvocato di Anna, queste sarebbero state probabilmente accettate per buone.

Le udienze successive proseguirono con questo stile: le dichiarazioni del pubblico ministero vennero riprese dalla stampa, successivamente utilizzate dal tribunale e classificate come prove.

Ciò si sposa perfettamente con la condotta generale del giudice. Fin dall’inizio, ha chiarito di considerare le accuse provate. Non si è assolutamente parlato di un esame critico delle prove negli ultimi due anni.

Come le altre parti coinvolte nel procedimento, Anna non ha ancora ricevuto pieno accesso al fascicolo. Solo alcune parti sono state tradotte in tedesco. È previsto che sia lei a pagare le spese di traduzione, sebbene il tribunale sia tenuto a fornirla.

Inoltre, i fascicoli dell’indagine sono stati successivamente alterati. Così, nel corso del processo, sono improvvisamente emerse prove che sarebbero state rinvenute su Anna ma che, “stranamente”, non erano state menzionate nel verbale iniziale di arresto della polizia. In altre parole, durante il processo in corso si è cercato di incriminare la nostra compagna con prove inventate.

Tutte le altre “prove circostanziali” elencate nei fascicoli a sua disposizione dipingono solo il seguente quadro: due persone che passeggiano insieme per Budapest, visitano vari luoghi e attrazioni e fanno shopping qua e là. In tribunale sono stati mostrati video di sorveglianza di diversi mezzi di trasporto pubblico. Nessuno di questi video era correlato ad attacchi contro neonazisti. Per sostenere l’accusa di appartenenza alla presunta organizzazione criminale, le loro uscite per fare shopping vengono interpretate come “approvvigionamento” di materiali per la presunta organizzazione criminale. Questi esempi illustrano quanto siano solide le accuse e le presunte prove contro gli altri imputati e su quali basi l’accusa abbia chiesto la massima pena possibile per tutti gli imputati.

Cosa succederà adesso?

Non solo la difesa di Anna ha presentato ricorso, ma anche la Procura ungherese si è avvalsa di questo rimedio legale. Resta da vedere se la pena sarà ridotta o aumentata. Il verdetto verrà poi tradotto, un processo che in altri casi ha richiesto circa sei mesi. Infine, il Tribunale distrettuale di Berlino deciderà sulla pena specifica da infliggere, poiché il diritto penale ungherese e quello tedesco sono solo parzialmente comparabili.

La nostra compagna Anna, contro la quale non esistono prove o indizi concreti e che da tre anni fa parte dell’assurdo spettacolo del sistema giudiziario ungherese, della politica e del panorama mediatico fedele a Orbán, probabilmente conoscerà la vera portata della sua condanna solo a cavallo tra l’anno 2027 e il 2028.

Tenete gli occhi aperti, vi informeremo a tempo debito sulla situazione attuale.

Solidarietà ad Anna.

Solidarietà con i nostri compagni perseguitati.